Moroccan Hackers
  100% white hat, 100% marocain
Login
Nick: Pass:  

  
Menu principal
Community
Interne
Encyclopédie

Vista moins sûr que XP?  
Proposé par MoroccanHacker le Lundi, 19 Mars 2007

Actualité du WEB


Selon Kaspersky, Windows Vista s'avèrera moins sûr dans la pratique que XP. Kaspersky s'attend en effet à ce que le système de sécurisation User Account Control (UAC) soit si irritant que la plupart des utilisateurs de Vista le désactiveront.

Natalya Kaspersky, directrice de l'entreprise, estime que Vista est moins bien sécurisé sans UAC que XP avec SP2. Selon Microsoft, par contre, Vista est le système d'exploitation le mieux protégé qu'elle ait jamais conçu.



Pour Kaspersky, ses analystes ont cependant déjà repéré cinq façons de court-circuiter UAC, et il ne fait aucun doute que les pirates en trouveront d'autres encore. Elle trouve aussi que PatchGuard, conçu pour sécuriser le noyau de Vista, empêche les programmes de sécurisation d'effectuer correctement leur travail.

Les entreprises de sécurité Symantec et McAfee l'avaient déjà souligné précédemment. Selon Symantec, PatchGuard constitue un obstacle davantage pour les programmes de sécurité que pour les virus et les chevaux de Troie.


Source: computermagazine

Vista moins sûr que XP?

Les commentaires anonymes ne sont pas autorisés, veuillez vous enregistrer

Les commentaires sont la propriété de leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus !



Tous les logos et les marques présentes sur ce site appartiennent à leurs propriétaires respectifs.
Des détails sur les copyrights du CMS et de ses modules peuvent être trouvés Ici.
Le contenu de ce site peut être visualisé RSS/RDF-Source.
Les commentaires, les articles et le contenu sont quand à eux sous la responsabilité de leurs rédacteurs.
© 2005 - 2008 by Moroccan Hackers


Annuaire Maroc gratuit|SecurityCrawler|ChadStoune|Blog-Ladham
MarocIndex|AnnuaireGratuit|Ironway-Design|Top Maroc|LeMaroc | Annuaire maroc


Contactez le Webmaster

Maroc-TopSite.Biz


Page générée en 0.1645 secondes, avec 11 requêtes SQL